全國都很有文化

現在很少寫文章，主要原因是常常會一發不可收拾，越寫越上火，越發口無遮攔，這樣一來就很容易把自己陷入跟別人衝突的狀態裡，於是最簡單的方法就是按表不提，表過不提，如果有人問的話笑笑就好，除非經過一再確認，確認雙方都是真心理性，爾後才會慢慢坦誠相對，說一點心裡話。

文創，這個讓人惱火的字又見報了，更精準的關鍵字其實是松菸誠品。熟識我的朋友都知道我對於那二字有多麼的不屑，我討厭打著文化之名將價格翻倍；討厭傲慢的店員；討厭小資本階級掛著滿嘴滿身的taste來來往往招搖，（沒錯就是要用英文，好像不用英文就沒那麼有taste。）最讓我憤怒的是它們企圖把看書變成一件好像很有taste很高尚的事；它們想把商場營造成只要走進去就讓人覺得自己很有文化很有涵養，至於真實情況如何沒什麼人在意。

台灣最要不得的陋習之一無非是跟風，看著這個『文創的鼻祖』發達起來，有的二手書店也趕上潮流，它們要變得『有質感』。『有質感』的意思是柔和的黃光，拼木地板，順帶賣一下咖啡等高級飲料，讓所有的東西看起來都很高級。最恐怖的是開始賣高價古板書，絕版書，薄薄一本鉛字老舍叫價兩千，隨便一抓線裝紅樓夢要一萬五，最誇張的是法華經，你可能猜不到標價三萬。臺灣現在甚麼都漲，連看書都變成有錢人的休閒。

於是我們的閱讀風氣好像提升了，連電台的周五早上都要讀書，主持人滔滔不絕跟你推銷她又看了什麼好書，一邊還特別邀請作者對談，或是某某大出版社公關部大力推薦，總之聽得讓你覺得好像看過了一般，吸收了所有內涵，從此再也不用自己看書，只消聽別人講就習得了所有的武功秘笈，日月精華。

文化到底能不能賺錢，這是一個問題。把文化代換掉你會發現這個句型很好用。基礎科學可不可以轉錢？跳舞可不可以賺錢？唱戲可不可以賺錢？打電玩可不可以賺錢？我相信你可以擺入更多單詞。現在所謂的文創似乎指得是把原本高高在上的純文學、純藝術商品化，只要可以賺入大把的鈔票那就成功了，於是從這個標準出發造就了許多成功者，最有甚者他說寫作像戰鬥一樣，寫的越多越是戰功彪炳，這麼說就有意思了，曹大爺生平來來去去只有一本書－－書還沒寫完哩－－如果照某成功文創人的標準，這樣豈不是遜斃了。但事實擺在眼前，哪本書是曠世巨作，哪些書是連廁所紙都不如，一目瞭然。

所以呢，現在臺灣的文化土壤發生嚴重的生態危機，純藝術、純文學這塊越來越萎縮，讀者越來越少，創作者水準每況愈下；大眾文化過度耕作，人人急著揠苗助長，比拼的標準跟大躍進差不了多少，比誰的白菜多，比誰的冬瓜大，比價錢，比獲利，比誰能cost down，其他方面停止施肥，全部火耕，狠撈一筆就走，君不見紅樓前的創意市場叫價驚人，一塊小杯墊叫價五百，一件T恤要錢一千，當你跟他討價還價，他們羞赧得說不好意思耶，全部都是純手工設計，都是創意，不好意思耶。

於是我困惑了，文化的重要性越抬越高，搞到都有文化部了，但是整個社會對於文化的看法似乎沒有跟進，仍停留在如何轉化成賺錢的機器和手段。我們好像很重視文化，國際書展一年辦得比一年大，誠品一間開得比一間熱鬧，但是我們不鼓勵閱讀，不提高圖書館的預算，不重視文化的非營利成分。事實上投資文化產業應該從耕耘基礎開始，而不是在下游末端敲鑼打鼓。

跟大陸的朋友閒聊，他們教我如何稱讚人，說一個人有文化那是真好，談吐涵養都不凡；說一個人全家都很有文化那就是罵人了。好玩得是我們現在正傾國家之力要把全國都弄得很有文化，把文創搞大，至於個人有沒有文化，那是你自己的事，不重要。