拋掉慣性

2017年的五月是該被記住的，AlphaGo繼擊敗李世石九段後再以3-0取勝柯潔九段。

AlphaGo的圍棋是全面的，他對圍棋的見解是：全局應同時建構，每個局部都該互相呼應，相互連動，然後交織成全體。然而人類理解的圍棋卻是：全局由一個個具優勢的局部所構成。

不下子也是好棋，不下也是一種選擇，這個觀點非常困難，非常難由人的經驗中得出。

那麼，到底什麼是圍棋？或是做為一個棋士，究竟該有什麼追求？

 . . . . . .

上面是我五月觀看AlphaGo/Master對戰柯潔九段的心得，然而今天下午AlphaGo再一次衝擊了我。昨日，十月十九日，Deepmind發表了AlphaGo Zero，取名Zero是因為這個演算法沒有參考人類棋譜，直接從規則出發搭配蒙地卡羅搜尋樹統計推算，以及新的多層網經網路回饋機制，發展出全新的圍棋觀點。全新是因為從AlphaGo Zero的觀點來看，人類三千年來所歸納的『棋理』、『定式』很大程度都是不完全的，有缺陷的，甚至是是錯誤的。公布文章的同時，Deepmind也同時釋出了Zero對戰先前的兩個版本的棋譜，分別是她與AlphaGo Lee（與李世石九段對戰的版本）和Master（與柯潔九段對戰的版本）的對戰。看了網路上小小林老師和高川格老師的介紹－－不能算是解說，因為現在的人類棋士應該沒有能力評斷Zero的行棋－－結果只能以驚駭來形容我的感受，簡單來說，Zero否定了人類對圍棋的結論，AlphaGo Lee和Master宛如代表人類和機器結合的代表遭受純粹機器輾壓式的修理，用圍棋的術語來說，如果Zero要再跟柯潔九段下，她可以授兩子；如果再次對戰李世石九段，她可以授五子。這意味著棋力上巨大的差距。難怪柯潔九段說：『在學習圍棋的路上人類的知識是絆腳石。』我好奇的是，有沒有可能在探詢真理的路上，人類過去的慣性也是塊巨大的絆腳石？

從很久以前我就喜歡圍棋，不是下圍棋，因為自知棋力不行，而不行的原因就在於好像無法掌握行棋的道理，讀過一些棋書，書中時常就某一著棋擺出五到六個變化圖並搭配權威式的解說，例如這樣不行，那樣味道好，然而那時候的我始終無法理解為什麼只有那五六個變化被考慮，而那些變化的再變化又該怎麼討論？所以一直找不到一種統一的觀點來思考圍棋，最後果然也沒有升級入段。然而自從AlphaGo問世後，似乎為我的困惑提供了解答，事實上並不像棋書說的那樣專斷，棋盤上存在著很多可能，很多的未知，棋理和基本理論本身不完整，也不是嚴格科學意義下的定論。

一場遊戲一場夢

很久以前寫得沒有貼出來，今天順手就貼了吧。

從前不怎麼聽王傑的歌，不過依稀記得幾條歌的名字，旋律也記不太起來，然而滾過這幾年『一場遊戲一場夢』這幾個字忽地一下就竄進了腦子。

激發記憶的引子發自跟歌詞半點也沒關聯的地方。畢業以後在學校教了書，自然覺得自己是個老師；從事了幾年教育相關的事務，想當然耳地覺得成為教育家是必然的使命，於是教書是什麼，教育是什麼也突然從命題作文變成了嚴肅的捍衛價值問題。

先說說標準。什麼叫好老師？先不論好是什麼意思，這個字應當有一個開放而寬闊的解釋空間，允許各種各樣的好，事實上卻不然，現在的好，指涉的是眾人決定的好，眾人決定的好又被少部分因歷史緣故殘留的當權所決定，總的來說，現在的好有定義、有標準、有列表，例如說，一個人的好可以被一紙文書定義，那份文件叫做CV（或是Resume），CV上的人不是人，而是分長長的列表，列表中的細項不是你，而是黏貼在社群網絡中的一串標籤。許多人認為學術社群不等同於一般意義下的社群，不可與社群網站的社群等而同之，事實上兩者無有不同，同樣是一群人因相同的興趣互通聲氣，交互連結，謀的都是快樂，飄浮在空氣中的快樂。

笑傲江湖裡，任我行第一次聽到『教主千秋萬載，一統江湖』的反應是笑罵著『胡說八道！什麼千秋萬載？』但一轉念又覺得聽來舒服，法螺越聽越受用，

這個時代不鼓勵好人，好人是無法存活的，大環境，大朝代逼著人變卑鄙，無法變卑鄙的人就被世界淘汰，只留下卑鄙的，天生賊性重的，反而過得如魚得水，生活於是變得更加俗不可耐，更教人無法承受，然而這些變化又再自然不過。

變卑鄙的同時又教人如何美化自己，美化所做的一切都是沒辦法的，暫時性的，不過是權宜，只是過渡，但無論如何卑鄙的就已經是卑鄙的，墮落後不可能如同什麼也沒發生過的重新變得不卑鄙。

所有的東西也好，價值也好，成功也好，名譽也好，不過是一場遊戲一場夢。